- Sat Oct 05, 2019 12:44 pm
#3468
Nezavisnost pravosuda
Thiam vs. France, br. 80018/12
Podnosilac predstavke je osuđen zbog prevare sa kreditnim karticama, te je osuđen na kaznu zatvora. Tadašnji predsjednik Republike bio je vlasnik jedne od kreditnih kartica i, iako nije učestvovao u krivičnom postupku, on se pridružio ostalim oštećenim kao stranka u parničnom postupku, te je na kraju dobio simboličnu naknadu od jednog eura. Žalbe na osnovu člana 6.
- Jednakost oružja između predsjednika i optuženog: Vidi prije svega paragraf 64 presude.
- Osnovanost sumnji u nezavisnost / nepristrasnost tužilaštva i sudija s obzirom na ulogu predsjednika u predlaganju i unapređenju sudija, i njegove uloge u parničnom postupku.
Vidi i relevantni međunarodni materijal koji se odnosi na nezavisnost sudija, paragrafi 36 – 40 presude. Nema povrede člana 6. st. 1 Konvencije.
Thiam vs. France, br. 80018/12
Podnosilac predstavke je osuđen zbog prevare sa kreditnim karticama, te je osuđen na kaznu zatvora. Tadašnji predsjednik Republike bio je vlasnik jedne od kreditnih kartica i, iako nije učestvovao u krivičnom postupku, on se pridružio ostalim oštećenim kao stranka u parničnom postupku, te je na kraju dobio simboličnu naknadu od jednog eura. Žalbe na osnovu člana 6.
- Jednakost oružja između predsjednika i optuženog: Vidi prije svega paragraf 64 presude.
- Osnovanost sumnji u nezavisnost / nepristrasnost tužilaštva i sudija s obzirom na ulogu predsjednika u predlaganju i unapređenju sudija, i njegove uloge u parničnom postupku.
Vidi i relevantni međunarodni materijal koji se odnosi na nezavisnost sudija, paragrafi 36 – 40 presude. Nema povrede člana 6. st. 1 Konvencije.