- Sun Jun 17, 2018 3:27 pm
#2541
Raspravljanje o protivtužbenom zahtjevu
Član 74. Zakona o parničnom postupku
Nisu ispunjeni uvjeti za raspravljanje o protivtužbenom zahtjevu koji se odnosi na poništenje ugovora, ukoliko tužbom nisu obuhvaćeni svi ugovarači iz ugovora čije se poništenje traži protu‐ tužbom.
Iz obrazloženja: Prvostepeni sud je zakonito odbio raspravljanje po protivtužbenom zahtjevu za po‐ ništenje Ugovora o kreditu od 01.01.2008. godine budući da nisu ispunjene zajedničke pretpostavke za raspravljanje po tužbenom i protivtužbenom zahtjevu jer su potpisnici ugovora jedinstveni materi‐ jalni suparničari koji svi moraju biti obuhvaćeni tužbom, a ne selektivno pa je prvostepeni sud donio zakonitu odluku kada je odbio raspravljanje po protivtužbenom zahtjevu zbog nepostojanja procesnih pretpostavki.
Presuda Kantonalnog suda u Sarajevu broj: 65 0 P 182943 12 Gž od 21.10.2015. godine
izvor: https://advokat-prnjavorac.com
Član 74. Zakona o parničnom postupku
Nisu ispunjeni uvjeti za raspravljanje o protivtužbenom zahtjevu koji se odnosi na poništenje ugovora, ukoliko tužbom nisu obuhvaćeni svi ugovarači iz ugovora čije se poništenje traži protu‐ tužbom.
Iz obrazloženja: Prvostepeni sud je zakonito odbio raspravljanje po protivtužbenom zahtjevu za po‐ ništenje Ugovora o kreditu od 01.01.2008. godine budući da nisu ispunjene zajedničke pretpostavke za raspravljanje po tužbenom i protivtužbenom zahtjevu jer su potpisnici ugovora jedinstveni materi‐ jalni suparničari koji svi moraju biti obuhvaćeni tužbom, a ne selektivno pa je prvostepeni sud donio zakonitu odluku kada je odbio raspravljanje po protivtužbenom zahtjevu zbog nepostojanja procesnih pretpostavki.
Presuda Kantonalnog suda u Sarajevu broj: 65 0 P 182943 12 Gž od 21.10.2015. godine
izvor: https://advokat-prnjavorac.com